Dit is de misvatting waarmee de meeste mensen beginnen: AI zou dit soort inhoud kunnen schrijven als je het verzoek maar goed formuleert. Dat kan niet. De weigering is geen filter dat je met slimme formuleringen kunt omzeilen; het is een bewuste ontwerpkeuze in het model. De platforms op deze pagina bestaan omdat die keuze volwassen lezers met een echt hiaat heeft achtergelaten. In deze gids lees je wat dat hiaat opvult, hoe de drie opties in de beoordeling van elkaar verschillen en welke het best bij jouw gebruik past.
She doesn’t need instructions. Start talking and she reads your mood, your desires, your type, then turns up the heat to match. The more you chat, the naughtier and more personal it gets.
Wat is een smut-AI?
Een smut-AI is een taalmodel — dezelfde onderliggende technologie als reguliere productiviteitstools — dat draait binnen een platform waarvan de uitvoerregels zijn versoepeld om expliciet seksueel materiaal tussen instemmende personages toe te staan. Dat is het hele verschil. De modellen achter reguliere consumententools en de modellen achter AI-generatoren voor erotiek behoren tot dezelfde categorie systemen. Wat verschilt, is de instructielaag. Standaard consumententools, zoals ChatGPT en producten die op de API van OpenAI zijn gebouwd, krijgen expliciet de instructie dit type uitvoer te weigeren. Een speciaal ontwikkeld platform heeft zijn model getraind op datasets voor volwassenen, de instructielaag aangepast, of beide. Het is een ander product voor een ander gebruiksdoel, geen jailbreak.
Een ongecensureerde AI-smutschrijver die op deze manier is gebouwd, is geen chatbot waarvan een filter is verwijderd; hij is specifiek voor dit gebruiksdoel geconfigureerd. In tegenstelling tot een generieke AI of algemene AI-tool zijn dit geen reguliere AI-platforms. Ze zijn geoptimaliseerd voor het genereren van expliciete fictie.
Hieruit volgen drie dingen die beginners meestal niet verwachten:
- Filteren bestaat nog steeds. In de marketing van platforms worden termen als ‘no limits’ of vergelijkbare formuleringen gebruikt om aan te geven dat expliciet materiaal tussen instemmende personages is toegestaan, niet dat alle filtering is verwijderd. Inhoud met minderjarigen, niet-consensuele inhoud die goedkeurend wordt gepresenteerd en inhoud met echte, met naam genoemde personen wordt op alle drie de platforms hier geweigerd. Onverwachte weigeringen aan de randen van wat is toegestaan, komen bij alle drie voor. Zo gedraagt probabilistische filtering zich; het is geen storing.
- Geheugen is een functie, geen vanzelfsprekendheid. Sommige platforms bewaren je personages en verhaalcontext tussen sessies; andere beginnen elke keer opnieuw. Voor schrijvers die fictie over meerdere hoofdstukken opbouwen, is dit de belangrijkste variabele: of een platform context tussen sessies bewaart of bij elke sessie opnieuw begint. Bij OurDream AI is dit bevestigd. Bij Candy.ai werkt het inconsistent. Joi AI heeft het helemaal niet.
- Het platform dat je fictie voortzet, is het nuttige platform. Een platform dat elke sessie opnieuw begint, dwingt je om telkens opnieuw context op te bouwen. Dat is prima voor schrijven binnen één sessie, maar frustrerend voor doorlopende projecten.
- Sturing bepaalt de uitvoer. Een AI-smutschrijver die boeiende inhoud produceert, doet dat door specifieke sturing van de gebruiker: het scenario, de dynamiek tussen personages en wat elk personage wil en niet zal zeggen. Algemene verzoeken leveren op elk platform algemene smutverhalen op. Specifiek zijn is de vaardigheid.
Hoe deze platforms kosten berekenen
De abonnementsprijs in de kop is op elk platform hier de ondergrens, niet de bovengrens. Alle drie gebruiken een interne valuta voor het genereren van media. Als je dit begrijpt voordat je een abonnement neemt, bespaar je geld.
- . Het genereren van tekst is onbeperkt bij elk betaald abonnement. DreamCoins — 1.000 per maand inbegrepen bij Premium — dekken alleen afbeeldingen, spraak en video. Maandelijks kost het $19.99; jaarlijks $9.99 per maand ($119.88 per jaar). Bij jaarabonnementen is een muntbonus bij aanmelding inbegrepen.
- . Het Neuronsysteem is een aparte aankoop boven op het abonnement. Bij aanmelding krijg je tien Neurons. Elk romantisch bericht kost daarna ongeveer 2 Neurons, het genereren van een afbeelding ongeveer 50 en een videoclip ongeveer 100. Maandelijks kost het ongeveer $17.77; jaarlijks ongeveer $5.08 per maand (ongeveer $60.95 per jaar).
- . Bij Premium zijn ongeveer 100 tokens per maand inbegrepen. Afbeeldingen kosten ongeveer 2 tokens per stuk; videoclips 5 tot 10. De werkelijke maandelijkse uitgaven van actieve mediagebruikers liggen tussen $15 en $60 zodra extra tokens worden meegerekend, en hoger bij dagelijks videogebruik. Maandelijks kost het $13.99; jaarlijks $3.99 per maand ($47.88 per jaar).
Alle prijzen zijn van september 2026. Betrouwbaarheid: HOOG voor de kernprijzen van OurDream en Candy; GEMIDDELD voor Joi.
Kies je ideale AI-smutmetgezel
She is the mother of your girlfriend, she has always treated you with a lot of affect… She is the mother of your girlfriend, she has always treated you with a lot of affection, she has become affectionate with some hugs or games, a part of her has always wanted you, even more when she hears you having sex with her daughter.
Confident, captivating, and always prepared to turn up the heat.
Warm, confident, and ready to give you her undivided attention.
Playful, curious, and impossible to resist once she starts flirting.
Sophisticated by day, delightfully mischievous after dark.
Enchanting and daring, she’ll uncover your desires one secret at a time.
Adventurous, uninhibited, and rarely sleeping alone in her fantasies. Chloe enjoys pl… Adventurous, uninhibited, and rarely sleeping alone in her fantasies. Chloe enjoys playful exhibitionism, steamy vacation roleplay, and sharing her wildest “travel stories.”
Inked, shameless, and dangerously flirtatious. Lola loves teasing, playful power game… Inked, shameless, and dangerously flirtatious. Lola loves teasing, playful power games, and revealing the naughty stories behind her tattoos.
Kies dit als je lange fictie over meerdere sessies wilt opbouwen en het verhaal moet worden voortgezet.
Kies iets anders als beeldkwaliteit de belangrijkste reden is dat je hier bent — Candy.ai produceert meer gepolijste fotorealistische afbeeldingen — of als het dagelijks genereren van video het belangrijkste gebruiksdoel is.
Het bepalende voordeel van OurDream AI is het geheugen tussen sessies. Het platform bewaart je personages, verhaalcontext en vastgelegde dynamiek tussen sessies. Open een verhaal verspreid over dagen of weken en het onthoudt wat je hebt opgebouwd. Dat is in meerdere recensies bevestigd (gemiddelde betrouwbaarheid) en wordt door geen van de andere twee platforms in deze beoordeling geëvenaard. Tekst is onbeperkt bij elk betaald abonnement. De maandprijs ($19.99) is de hoogste van de drie, maar voor schrijvers die zich op tekst richten zijn de kosten voorspelbaarder dan bij concurrenten, omdat het muntensaldo alleen verandert wanneer je afbeeldingen, spraak of video genereert.
Wat OurDream AI verliest ten opzichte van de andere twee: de beeldgetrouwheid blijft in directe vergelijkingen achter bij Candy.ai; video en mediapolish blijven achter bij beide concurrenten; de jaarprijs die vooraf wordt betaald, is de hoogste.
Eén ding om rekening mee te houden: het genereren van video mislukt tijdens piekuren. Dat is de meest consistente klacht van gebruikers in de beschikbare recensies. Afbeeldingen kunnen anatomische fouten bevatten, waardoor munten worden verbruikt. Het bedrijf vermeldt geen bewaartermijn voor gegevens na het verwijderen van een account. Aankopen met crypto zijn niet restitueerbaar.
Facturering: afschrijvingen verschijnen als ‘Dream Studio’ op afschriften. De exploitant is Dream Studio USA, Inc. (New Mexico), plus TekTopia Ltd (Cyprus). Het jaarbedrag wordt vooraf gefactureerd, met restitutievoorwaarden op basis van gebruiksdrempels.
Kies dit als je consistente personagebeelden wilt over meerdere gegenereerde afbeeldingen en geen verhaalgeheugen tussen sessies nodig hebt.
Kies iets anders als je fictie over meerdere sessies schrijft en het verhaal moet worden voortgezet. Joi AI heeft helemaal geen geheugen tussen sessies; dat is door meerdere bronnen bevestigd. Of kies iets anders als voorspelbare facturering belangrijk is: de kostenstructuur met twee lagen maakt dat moeilijk.
Joi AI is opgebouwd rond visuele media. Het schrijven is de verpakking; afbeeldingen en video zijn het product. Consistentie van personages over een reeks gegenereerde afbeeldingen — hetzelfde personage samenhangend over meerdere afbeeldingen produceren — is wat het platform het best doet. Recensies van derden prijzen dit consequent. Maandelijks kost het ongeveer $17.77 (gemiddelde betrouwbaarheid). Jaarlijks ongeveer $5.08 per maand (ongeveer $60.95 per jaar, gemiddelde betrouwbaarheid). Er circuleert een promotiecode die de jaarprijs naar verluidt verlaagt; dat bedrag is niet geverifieerd en wordt hier niet gepubliceerd.
Wat OurDream AI en Candy.ai beter doen: geheugen tussen sessies (beide); onbeperkte tekst (OurDream); een echt gratis account om te evalueren (OurDream); prijszekerheid (beide).
Eén ding om rekening mee te houden: de marketing met ‘no limits’ overdrijft wat het platform levert. Niet-consensuele scenario’s worden gefilterd. Sommige vormen van rollenspel worden geweigerd. Een AI-smutschrijver die consequent expliciete scènes levert op het geadverteerde hitteniveau, is niet helemaal wat Joi AI is. Ondersteuning voor mannelijke personages wordt in meerdere recensies genoemd, maar niet onafhankelijk bevestigd op hetzelfde niveau als bij OurDream AI of Candy.ai.
Facturering: Joi AI factureert onder een naam die niet ‘Joi’ is. De specifieke omschrijving verschilt per bron, dus controleer de afrekenpagina voordat je een abonnement neemt. De exploitant is Lanoto Solutions Inc., New York. De kostenstructuur met twee lagen — abonnement plus Neurons — is de meest genoemde klacht in gebruikersrecensies van dit platform.
Kies dit als fotorealistische beeldkwaliteit de doorslag geeft en de jaarprijs het bedrag is waarmee je rekent.
Kies iets anders als je betrouwbaar geheugen tussen sessies nodig hebt — het langetermijngeheugen van Candy.ai is inconsistent — of als de totale maandelijkse kosten belangrijker zijn dan de prijs op het etiket.
Candy.ai heeft de hoogste beeldgetrouwheid van de drie. Eerder dit jaar is Live Action-video tot 120 seconden toegevoegd. Het platform ondersteunt vrouwelijke, mannelijke en animepersonages. Jaarlijks kost het $3.99 per maand ($47.88 per jaar), de laagste kopprijs van de drie. Maandelijks is het $13.99. Het geheugen is sterk binnen een sessie. Over weken heen verslechtert het herinneren of wordt het gereset: sommige gebruikers melden sterke langetermijncontext, anderen merken dat verhaallijnen terugvallen op algemene vragen. Schrijf je uitgebreide fictie op dit platform, dan moet je de context mogelijk periodiek opnieuw opbouwen.
Wat OurDream AI en Joi AI beter doen: betrouwbaarheid van het geheugen (OurDream); spraakkwaliteit (beide concurrenten volgens recensenten); voorspelbaarheid van de prijs bij weinig mediagebruik (de onbeperkte tekst van OurDream is eenvoudiger voor gebruikers die vooral schrijven).
Eén ding om rekening mee te houden: 100 tokens per maand zijn bij normaal gemengd gebruik sneller op dan beginners verwachten. De kostenstructuur met twee lagen — abonnement plus extra tokens — geldt telkens wanneer de jaarprijs wordt genoemd. Gepersonaliseerde erotische verhalen waarvoor vaak afbeeldingen of video’s moeten worden gegenereerd, kosten aanzienlijk meer dan de prijs van $3.99 per maand op het etiket.
Facturering: de exploitant is EverAI Limited (Malta). Op het afschrift kan ‘Candy AI’ of ‘EverAI’ staan; bronnen zijn daar niet eenduidig over. Het platform stelt dat het geen gegevens verkoopt. Geen enkel abonnement heeft end-to-endversleuteling.
Kies het platform dat past bij hoe jij schrijft
De drie platforms dienen drie verschillende primaire gebruiksdoelen. Kies het platform dat past bij de vraag die je met deze tool eigenlijk wilt beantwoorden:
- Tekst eerst, fictie over meerdere sessies: OurDream AI. Geheugen, onbeperkte tekst en het enige echte gratis account. Voor schrijvers die doorlopende verhalen opbouwen — verhalen die verdergaan waar de vorige sessie eindigde — is dit de enige optie in de beoordeling die dat betrouwbaar levert.
- Beeld eerst, met samenhangende personages: Joi AI. De sterkste visuele consistentie over de gegenereerde afbeeldingen van een personage.
- Beeld eerst, met de beste getrouwheid: Candy.ai. De hoogste ruwe beeldkwaliteit en de laagste jaarprijs.
De overlap zit in het midden: alle drie genereren expliciete fictie en afbeeldingen, alle drie hebben een echt gratis account of een voorvertoning, en alle drie hebben een jaarkorting die de moeite waard is zodra je hebt bevestigd dat het platform past. De verschillen worden zichtbaar in de tweede week van gebruik, niet in het eerste uur. Daarom is het advies om een avond met twee platforms door te brengen voordat je een jaarabonnement kiest. OurDream AI en Candy.ai hebben allebei gratis instappunten. De demo van Joi AI geeft je een indruk van de interface. Gebruik ze. De recensie hierboven vertelt je waar je op moet letten; de platforms zelf zullen dat bevestigen.
Bouw fictie, niet alleen scènes
Hoe het AI-model werkt voor expliciete fictie
Een groot taalmodel voorspelt tekst. Deze platforms gebruiken dezelfde klasse systemen als standaardtools, aangepast voor een ander gebruiksdoel. Wanneer je een scènebrief schrijft en indient, genereert het model tekst die statistisch aansluit bij wat je hebt aangeleverd. De uitvoer is zo goed als het signaal dat je invoert. Daarom bepaalt de kwaliteit van de invoer de kwaliteit van de uitvoer. Het model verzint geen verhaal; het zet het verhaal voort dat jij bent begonnen. Een vage prompt geeft weinig om op voort te bouwen. Een specifieke prompt — de personages, de spanning, de trope en wat elke persoon wil — geeft een sterk signaal. Dat signaal levert door AI gegenereerde verhalen op die het bewerken waard zijn.
Voor deze specifieke categorie geldt: geavanceerde AI-taalmodellen zijn goed in het uitvoeren van genreconventies. Ze weten wat spanning-en-beloning structureel doet in fictie; ze weten hoe spanning tussen rivalen die geliefden worden eruitziet en klinkt; ze weten hoe een scène wordt opgebouwd. Het model vertellen welke conventie het moet uitvoeren, en op welk moment in het verhaal dit valt, levert veel betere uitvoer op dan de gewenste uitvoer beschrijven zonder de structuur mee te geven.
Schrijvers en lezers die iteratief werken — genereren, een ruwe versie herzien, wijzigingen vragen en opnieuw genereren — krijgen resultaten die echt bruikbaar zijn. Wie voltooide fictie verwacht uit één generatie zonder revisie, krijgt dat meestal niet. De productieve werkwijze voor smutschrijven op deze platforms is verhalen versie voor versie maken: geef expliciete sturing duidelijk aan, ontvang een eerste uitvoer, verbeter de sturing en ontvang een betere versie. Betere uitvoer komt uit iteratie, niet uit één enkele generatie. Het model versterkt wat je het geeft.
De realiteit van het gratis account
Gratis credits en kosteloze toegang werken in deze categorie anders dan de meeste mensen verwachten.
Het gratis abonnement van OurDream AI geeft 50 berichten per dag en 5 beeldcredits. De toegang is gedeeltelijk bij het gratis abonnement, niet de volledige ervaring van het betaalde abonnement, maar genoeg om de schrijfstijl en het personagesysteem eerlijk te beoordelen. Dit is de nuttigste gratis versie in de categorie.
Het gratis account van Joi AI is een demo. Gratis verhalen zijn minimaal; berichtlimieten worden snel bereikt. Je ziet hoe de interface eruitziet en kunt door personages bladeren, maar je krijgt geen bruikbaar beeld van wat het betaalde product levert voor het schrijven van expliciete fictie.
De gratis versie van Candy.ai is een voorvertoning. Het gesprek begint, maar de reikwijdte is beperkt. Gebruik het om de interface en de personageopzet te controleren, niet om de kwaliteit van de fictie te beoordelen.
Geen van deze gratis accounts geeft de betaalde ervaring volledig weer. Achter een betaalmuur leveren alle drie de platforms meer: meer berichten, meer media en volledige toegang tot uitvoer voor volwassenen. Het gratis account vertelt je of het platform goed aanvoelt. Een betaalde maand vertelt je of het echt bij je werkwijze past. De korting op het jaarabonnement is het waard om daarna te nemen, niet ervoor.
Wat je scènebrief moet bevatten
Geen enkele schrijftool produceert goede expliciete fictie op basis van een vaag verzoek. Dit hoort in een bruikbare scènebrief:
- De opzet van het scenario: wie deze personages zijn, wat hun relatie is en wat er tussen hen is gebeurd om op dit punt te komen. Schrijf het uit, ook al is het kort. Het model gebruikt alles wat je het geeft.
- De trope: noem hem. Opzetten met uitgestelde beloning. Gedwongen nabijheid. Vijanden die geliefden worden op het breekpunt. Een hereniging na tijd apart. Hoe preciezer je een trope benoemt en aangeeft, hoe beter het model die kan uitvoeren. ‘Verboden romantiek tussen collega’s die al twee jaar doen alsof ze elkaar niet willen’ geeft het model een structuur om mee te werken.
- Het hitteniveau: vermeld het direct. Fade-to-black is een legitiem doel; expliciete seksuele inhoud met een specifieke intensiteit is even geldig. Een stomend maar vaag verzoek levert een vaag resultaat op. Een specifiek hitteniveau in de brief levert uitvoer op die het bewerken waard is.
- De verhalen en voorkeuren die je al hebt vastgelegd: als er context is uit een eerder deel van een verhaal — wat er in hoofdstuk twee gebeurde, waar de personages in hoofdstuk twaalf stonden — neem die dan op in je opzet. Op platforms zonder blijvend geheugen, zoals Joi AI, moet je dit elke sessie opnieuw opbouwen. Op OurDream AI, met bevestigd geheugen tussen sessies, neemt het platform het mee. Hoe dan ook: hoe meer context je geeft, hoe samenhangender de uitvoer.
- De functie van de scène: bouwt deze scène spanning op of laat hij die los? Een onderbreking midden in een scène voelt anders dan een ontladingsscène met dezelfde opzet. Vertel het model welke van de twee je nodig hebt. Schrijvers die al deze onderdelen in hun eerste scènebrief opnemen, krijgen aanzienlijk betere eerste versies van expliciete fictie. Het verschil tussen een goede prompt en een algemene prompt is groter dan het kwaliteitsverschil tussen twee willekeurige platforms op deze pagina.
- Een opmerking voor gebruikers die van standaardtools komen: deze schrijftools zijn specifiek gemaakt voor inhoud voor volwassenen; omslachtige formuleringen zijn niet nodig. Mensen die op standaard AI-tools omwegen hebben gebruikt, vinden deze platforms veel eenvoudiger. Je geeft direct aan wat je wilt, binnen de grenzen van het platform, en het platform genereert expliciete scènes of langzaam opgebouwde verhaallijnen zoals aangegeven. Wat je verliest, is algemene bruikbaarheid. Dit zijn geen videotools of algemene schrijfassistenten. Ze doen deze ene categorie goed.
Hoe de beoordeling is opgebouwd
De volgorde weerspiegelt vier criteria, als volgt gewogen: geheugen en verhaalcontinuïteit tussen sessies (30%), werkelijke maandelijkse kosten bij normaal gebruik inclusief extra aankopen (25%), kwaliteit en consistentie van expliciete uitvoer bij verschillende verzoektypes en hitteniveaus (25%), en transparantie van facturering en privacypraktijken (20%). Voor het geheugencriterium gold: een platform dat verhaalcontext en personagedefinities tussen sessies bewaart, scoorde het hoogst; een platform dat context inconsistent verloor, scoorde in het midden; een platform zonder enig geheugen tussen sessies scoorde het laagst. Dit criterium woog het zwaarst omdat het de grootste praktische invloed heeft op hoe bruikbaar het platform is voor iedereen die meer dan één sessie inhoud schrijft.
Voor de werkelijke kosten werd de maandprijs in de kop genoteerd, maar wat daadwerkelijk werd gevolgd, waren de realistische totale uitgaven van een gemiddelde gemengde gebruiker: tekst plus enige beeldgeneratie, geen dagelijkse video. Dat bedrag ligt bij alle drie de platforms wezenlijk hoger dan de kopprijs zodra extra interne valuta wordt meegerekend. Het muntensysteem van OurDream AI, het Neuronsysteem van Joi AI en het tokensysteem van Candy.ai voegen allemaal kosten toe boven op het abonnement zodra het genereren van media begint.
Voor de uitvoerkwaliteit waren expliciete scènes met een gematigd en hoog hitteniveau de testgevallen. Platforms waar vaak weigeringen optraden bij gerichte prompts — bij inhoud waarvan de marketing van het platform claimde dat die was toegestaan — kregen een lagere score.
Een platform werd lager geplaatst als het geen geheugen tussen sessies had, als de werkelijke maandelijkse kosten de kopprijs aanzienlijk overschreden, als inhoudsfilters vaak werden geactiveerd bij gerichte verzoeken, of als de factureringspraktijken niet transparant waren. Beeldkwaliteit is meegewogen, maar niet als primair criterium. Dit is een evaluatie van schrijfplatforms, en beeldkwaliteit wordt vermeld in het gedeelte over wat elk platform beter doet. Laatst bijgewerkt: september 2026.
Frequently Asked Questions
Wat is een smut-AI?
Een taalmodel dat is geconfigureerd om expliciete seksuele inhoud tussen instemmende personages te produceren. De onderliggende technologie lijkt op die van standaardchatbots; het verschil is dat het uitvoerfilter is aangepast om inhoud voor volwassenen toe te staan. Dit zijn AI-schrijftools die expliciete scènes en langzaam opgebouwde verhaallijnen schrijven: inhoud die standaard consumententools weigeren. Voor beginners: de fade-to-black-optie is ook beschikbaar als je spanning wilt zonder grafische details, en het pittigheidsniveau kun je instellen door het in je scènebrief te vermelden.
Welke AI-smutgenerator is de topkeuze in 2026?
OurDream AI voor de meeste schrijvers: bevestigd geheugen tussen sessies, onbeperkte tekst en het meest functionele gratis account. Candy.ai als beeldkwaliteit belangrijker is dan geheugen. Joi AI als je wilt dat hetzelfde personage samenhangend oogt over een reeks gegenereerde afbeeldingen en geen verhaalcontinuïteit tussen sessies nodig hebt.
Kan ik gratis ongecensureerde erotische verhalen vinden?
De gratis accounts op deze platforms geven gedeeltelijke toegang. Het gratis account van OurDream AI (50 berichten per dag) is het meest inhoudelijk. De gratis accounts van Candy.ai en Joi AI zijn voorvertoningen of demo’s. Gratis verhalen van volledige kwaliteit zijn op geen enkel geloofwaardig platform beschikbaar zonder abonnement. Wat de gratis accounts je geven, is genoeg om te beoordelen of het platform past voordat je betaalt.
Wat moet mijn prompt bevatten voor betere resultaten?
De opzet (wie de personages zijn en wat er tussen hen is gebeurd), een genoemde trope (slow burn, gedwongen nabijheid, vijanden die geliefden worden), de beoogde intensiteit direct vermeld (fade-to-black of expliciet) en de functie van de scène (spanning opbouwen of loslaten). Prompts die alle vier bevatten, leveren aanzienlijk betere eerste versies op. Kies een trope en vermeld die duidelijk; het model voert structuur goed uit wanneer het er een krijgt.
Wat produceert een NSFW-AI-verhaalgenerator eigenlijk?
Tekstuitvoer — verhalen, scènes, dialoog en reacties van personages — met het genereren van afbeeldingen, spraak en video achter het token- of muntensysteem. Het platform genereert tekst; de media-elementen zijn extra’s. Alle drie de platforms hier werken op het betaalde niveau op deze manier.
Zijn deze platforms privé?
Geen ervan biedt end-to-endversleuteling. Alle drie slaan chatgegevens op de server op. Alle drie stellen dat ze geen gebruikersgegevens verkopen. Geen ervan geeft een duidelijke bewaartermijn voor gegevens na het verwijderen van een account. De factureringsnaam op je afschrift identificeert het platform niet duidelijk. Lees het privacybeleid van het platform dat je gebruikt voordat je iets gevoeligs schrijft.
